La Contraloria General abre indagacion a contrato con LinkTIC

Por Orlando Rojas Pérez – La Contraloría General de la República -CGN- informó ayer martes 25 de agosto de 2026 que abrió indagación preliminar a un mega contrato que el Consejo Nacional Electoral -CNE- adjudicó y después firmó el pasado 17 de diciembre a la Unión Temporal Actores electorales 2026, compuesta por las empresas Linktic S.A.S y Bextechnology S.A.S, con participación del 95% y 5% respectivamente, con el objeto de prestar varios procesos de testigos electorales para las elecciones de este año 2026. La CGN anota que la indagación preliminar no constituye una declaratoria de responsabilidad contra el CNE ni contra las empresas involucradas, sino el inicio de las verificaciones que le corresponden por ley. La CGN en un comunicado indica que busca es determinar si durante la evaluación y la ejecución de estos contratos hay irregularidades o sobrecostos. En un monto por conocerse, para lo que solicitó la relación de pagos efectuados hasta el momento, para revisar si lo contratado y/o pagado es congruente con los precios del mercado y lo ejecutado. Al terminar la indagación y análisis de lo encontrado, la CGN entregará al país sus resultados.

NOTAS INICIALES DE LA SILLA VACÍA El origen de la investigación de Evaluamos, fueron las excelentes siguientes notas de La Silla Vacía, fechadas en diciembre14 y diciembre 17 de 2025: El derroche electoral del CNE: $438 mil millones con sobrecostos y favorecimientos https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/el-derroche-electoral-del-cne-438-mil-millones-con-sobrecostos-y-favorecimientos/

CNE entregó con sobrecostos y amarres 384 mil millones para elecciones 2026 https://www.lasillavacia.com/en-vivo/cne-adjudico-contrato-amarrado-de-384-mil-millones-a-linktic/

NOTAS DE EVALUAMOS EN FEBRERO DE 2026 Invitamos a leer nuestras notas de investigación y denuncia de cómo LinkTIC se auto certifica comuna empresa sin registro mercantil, que incluye varias imágenes muy delatoras, por ejemplo, certificados de otra empresa exactamente con el mismo número RUT – NIT de LinkTIC y cómo evaluaron y adjudicaron el contrato.

LinkTIC SAS se autocertifica con empresa sin registro mercantil? HICOME SAS certifica con el mismo NIT que LinkTIC SAS: 900.037.743-9 http://www.evaluamos.com/2014/?home/detail/19766 Fecha: 15 de febrero de 2026.

CNE contrata a LinkTIC SAS por 384 milM ¿Acaso aportaron certificaciones falsas? http://www.evaluamos.com/2017/?home/detail/19762 Fecha: 12 de febrero de 2026.

DENUNCIADO POR EVALUAMOS EN ESTAS NOTAS:

Es importante resaltar que antes de la adjudicación varias empresas lanzaron alertas del favorecimiento por parte de la CNE al aducir que las condiciones de las licitaciones están escritas para que solamente LinkTIC SAS pueda cumplirlas, por alguna experiencia específica o por cortos plazos de tiempo, alertas que no fueron escuchadas. Uno de los puntos descarados de las especificaciones es exigir que en solamente 15 días el contratista debería tener el sistema de acreditación de testigos, la aplicación y los tableros de control., en completo funcionamiento y probado en un simulador en tiempo real. Aseguran que los costos de los contratos son al menos el triple del valor de mercado. La experiencia en la Nube debería ser de la Nube a la que se estaba aplicando y que fue aprobada, es decir la Nube de Google Cloud Plataform -GCP-. Es muy importante resaltar que LinkTIC SAS no era socio de Google Cloud Plataform -GCP-. Por lo que en pocas semanas no podía lograr certificaciones legales y de fácil comprobación. Por lo que LinkTIC SAS no debería haberse presentado en el segmento GCP. La página 77 de las especificaciones de la licitación dice claramente que cada proponente debía presentar tres (3) certificaciones de clientes diferentes a las que haya prestado servicios de Nube Pública, según el catálogo al que presenta oferta, en las que se especifique el nivel real de disponibilidad que tuvo el servicio durante la ejecución del contrato, la cual deberá ser como mínimo de 99,9%. La oferta de LinkTIC SAS incluye las tres certificaciones de clientes diferentes de las que hablamos a continuación.

Página 77 de las especificaciones

EXTRAÑA CERTIFICACIÓN DE CYMETRIA Esta es la imagen de la certificación de Cymetria en la que afirma que LinkTIC SAS le prestó el servicio de Google Cloud Platform desde el día 1 de junio de 2022 hasta el día 30 de agosto de 2024, lo cual es refutado por varias fuentes a Evaluamos. Lo correcto sería que Colombia Compra eficiente -CCE- le consulte de nuevo a Cymetria para que reconfirme su certificación y a Google para que autentique esa certificación. ¿Si en esas fechas LinkTIC SAS era Partner autorizado para prestar el servicio de Nube de Google,-GCP- y si le prestó el servicio de GCP a Cymetria, durante el periodo de tiempo indicado en la certificación. Con certificación del cliente y con evidencias/soportes de plataforma y periodos de fechas, toda esta información está disponible en Google en su GCP.

Certificación de Cymetria

EXTRAÑA CERTIFICACIÓN DE HICOME SAS Esta es la imagen de la certificación de HICOME SAS en la que afirma que LinkTIC SAS le prestó el servicio de Google Cloud Platform desde el día 16 de septiembre de 2023 hasta el día 10 de marzo de 2024, lo cual es refutado por varias fuentes a Evaluamos. Lo correcto sería que Colombia Compra eficiente -CCE- le consulte de nuevo a HICOME SAS para que reconfirme su certificación y a Google para que autentique esa certificación. ¿Si en esas fechas LinkTIC SAS era Partner autorizado para prestar el servicio de Nube de Google,-GCP- y si le prestó el servicio de GCP a HICOME SAS, durante el periodo de tiempo indicado en la certificación. Con certificación del cliente y con evidencias/soportes de plataforma y periodos de fechas, toda esta información está disponible en Google en su GCP.

Certificación de HICOME SAS

EXTRAÑA CERTIFICACIÓN DE TRES T CAPITAL SAS

Esta es la imagen de la certificación de TRES T CAPITAL SAS en la que afirma que LinkTIC SAS le prestó el servicio de Google Cloud Platform desde el día 21 de septiembre de 2020 hasta el día 10 de noviembre de 2021, lo cual es refutado por varias fuentes a Evaluamos. Lo correcto sería que Colombia Compra eficiente -CCE- le consulte de nuevo a TRES T CAPITAL SAS para que reconfirme su certificación y a Google para que autentique esa certificación. ¿Si en esas fechas LinkTIC SAS era Partner autorizado para prestar el servicio de Nube de Google,-GCP- y si le prestó el servicio de GCP a TRES T CAPITAL SAS, durante el periodo de tiempo indicado en la certificación. Con certificación del cliente y con evidencias/soportes de plataforma y periodos de fechas, toda esta información está disponible en Google en su GCP.

Certificación de TRES T CAPITAL SAS

De entrada, se ve y deduce que puede ser falsedad inconsistencias porque desde el año 2020, casi seis (6) años, LinkTIC SAS no eran Partner de Google; por eso lo correcto sería que CCE los requiera y con esa respuesta queda todo sustentado para que CCE actúe legalmente. Con tales especificaciones, por supuesto la CNE solamente recibió una oferta, ¿Adivine de quién? De la Unión Temporal Actores Electorales 2026, de la que LinkTIC SAS es propietaria del 95%, incluyendo certificaciones de contratos anteriores de LinkTIC SAS con la misma CNE. Las notas de la Silla Vacía resaltan que, durante un año, la CNE le ha regalado contratado a LinkTIC SAS un total de 438.000 millones de pesos para testigos electorales, pareciendo cifras sobrevaloradas. También hace notar que magistrados de la CNE están descontentos por el secretismo con que manejan estos contratos y no atienden las solicitudes de información sobre los contratos de los mismos magistrados de la CNE. La Silla Vacía afirma que el CNE pasó de tener un presupuesto de 224.000 millones de pesos en 2024 a un millón de millones en 2025. Al continuar nuestra propia investigación, descubrimos muy curiosos datos en los certificados certificados incluidos en la oferta de la Unión Temporal Actores electorales 2026, compuesta por las empresas Linktic S.A.S y Bextechnology S.A.S. En su oferta de la Unión Temporal Actores electorales 2026, adjuntó un extraño certificado de experiencia de LinkTIC SAS con NIT 900.037.743-9, firmado por Marcela Ramírez Rincón como representante de HICOME SAS con exactamente el mismo NIT 900.037.743-9IT. Pero como demostramos Hicome SAS no existe y menos puede tener el mismo NIT que LinkTIC SAS. Amablemnete solicitamos a la CGN que revise e investigue los documentos abajo citados e incluso la oferta de Unión Temporal Actores electorales 2026 y hasta la adjudicación de este contrato por 384.000´000.000 pesos a Unión Temporal Actores electorales 2026 por parte del CNE. Certificación de Hicome SAS y detalle de esta, donde se ve claramente que en un mismo documento el NIT certificado por Hicome SAS, es exactamente el mismo que el NIT que certifican de StarLink: 900.037.743-9. ¿Es posible y es legal qué una misma empresa se certifique a sí misma, así muestren otro nombre?

Certificación de Hicome SAS y detalle de los NITs de ambas empresas

Al consultar Evaluamos al RUES –Registro Único Empresarial y Social- por Hicome SAS entrega el siguiente resultado: - Su número de matrícula es 3275470. - Su actividad comercial es: “ACTIVIDAD DE OPERADORES TURÍSTICOS” - Su propietario es Siontas SAS. Al buscar Evaluamos en Google el NIT de Hicome SAS, muy curiosamente aparece este: 901.330.864-0, que al final descubrimos que es de Sionta SAS su propietaria y es diferente al supuesto certificado de Hicome SAS en su certificación que indica que es: 900.037.743-9.

Imagen de la respuesta de Google a la búsqueda del Nit de Hicome SAS

Al buscar informativamente en Google el NIT de Hicome SAS, muy curiosamente aparece este: 901.330.864-0, que al final descubrimos que es de Sionta SAS su propietaria y es diferente al supuesto certificado de Hicome SAS en su certificación que es: 900.037.743-9.

Imagen de la política de tratamiento de datos de "Hicome SAS".

Encontramos la política de tratamiento de datos de Hicome SAS y en él aseguran que el NIT de Hicome SAS es 901.330.864-0, que no corresponde y es diferente al supuesto certificado por “Hicome SAS” en su certificación incluido en la oferta a la licitación de LinkTIC SASu que es: 900.037.743-9

Imagen de la política de tratamiento de datos de "Hicome SAS".

Al buscar informativamente a Sionta SAS en el RUES, aparece: - Su número de matrícula es 3178957. - Su actividad comercial es: Edición de programas, ACTIVIDAD DE OPERADORES TURÍSTICOS, Funcionamiento de museos y organización de eventos y convenciones. - Su representante legal es: Marcela Ramírez Rincón, la misma que firma el certificado que Hicome SAS le expidió a LinkTIC SAS. - Su propietario es: Hicome SAS, recíprocamente ya que Sionta aparece como propietaria de Hicome SAS 6 – En el RUES aparece informativamente que el NIT de Sionta SAS es: 9013308640

Imagen de la respuesta de RUES a la consulta de Sionta SAS

En una publicación de Findeter de una licitación de hace años, aparece esta curiosa nota en la que Findeter asegura que el propietario del 100% de Hicome SAS es Tres T Digital.

Imagen de la nota de Findeter

Tres T Capital SAS con NIT 901.410.635-4, expidió una certificación que LinkTIC SAS incluyó en su oferta a la CNE,

Imagen de la certificación de Tres T Capital SAS

El documento oficial y legal de registro mercantil es el expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, solicitamos el certificado de LinkTIC SAS con NIT 900037743-9 y registro mercantil 01515553, entregó esta primera página:

Imagen del registro mercantil de LinkTIC SAS

El documento oficial y legal de registro mercantil es el expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, solicitamos el certificado de Hicome con registro mercantil 03275470 y dirección Calle 118 19 52 of 204. Es un establecimiento de Comercio virtual. Sin indicar el NIT posiblemente por ser propiedad de Siontas SAS con NIT 901330864-0 con matrícula 03178957, con actividad comercial 7912 Operador Turístico y entregó esta primera página:

Imagen del registro mercantil de Hicome

El documento oficial y legal de registro mercantil es el expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, solicitamos el certificado de Hicome SAS con NIT, pero la Cámara de Comercio de Bogotá reporta que no se encontraron resultados por Hicome SAS, es decir que Hicome SAS no existe legalmente:

Imagen de la consulta a la CCB sobre Hicome SAS que no existe

El documento oficial y legal de registro mercantil es el expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, solicitamos el certificado de Sionta SAS con NIT 901330864-0, registro mercantil 03178957 mercantil y dirección Calle 118 19 52 of 204, entregó esta primera página:

Imagen del registro mercantil de Sionta SAS

El documento oficial y legal de registro mercantil es el expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, solicitamos el certificado de Tres T Capital SAS con NIT 901410635-4 y registro mercantil 03283823, entregó esta primera página:

Imagen del registro mercantil de Tres T Capital SAS

NUEVA NOTA DE LA SILLA VACÍA En el día de ayer La Silla Vacía publicó su nueva nota: Cartillas de 20 páginas a $160 mil: el derroche del CNE con los testigos electorales https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/cartillas-de-20-paginas-a-160-mil-el-derroche-del-cne-con-los-testigos-electorales/

En la que denuncia: - La Silla Vacía revisó cómo se ejecutaron los 529 mil millones de pesos que el CNE pagó para capacitar y acreditar testigos electorales en las elecciones de Congreso y las dos vueltas presidenciales y encontró que hay decenas de miles de millones de pesos que no aparecen justificados. - La Silla Vacía revisó en detalle cuatro componentes que sumados representan la mitad de toda la plata que pagó el CNE. En todos hay precios y gastos cuya justificación no aparece en ninguno de los documentos oficiales consultados, y que tampoco son coherentes con las decenas de cotizaciones que hizo La Silla para entender el mercado. - El CNE respondió que los precios corresponden a la propuesta presentada por el contratista y que no está obligada a revelar su estructura de costos. Sin embargo, la CGN recordó que tiene la facultad de examinar toda la información sobre contratos y procesos donde se comprometan recursos públicos, sin que pueda oponérsele reserva legal alguna, en el marco de sus funciones de vigilancia fiscal. - La herramienta web para un usuario en segunda vuelta fue 6 veces más cara que en primera vuelta y congreso. - El CNE pagó cuatro veces más para la mitad de usuarios. - En todos los escenarios el CNE pagó más caro el mismo servicio. - Cartillas de 20 páginas por 160 mil pesos. - Aun inflando precios del mercado, lo que pagó el CNE por las cartillas es 2,5 veces más caro - Capacitaciones que cuestan lo mismo que universidades. - Casi se duplicó el precio de las capacitaciones pagadas por el CNE. e

Ver nota:

Hasta IBM adopta cargas de trabajo Arm Crea un procesador que procesa Arm y Z paralelamente. http://www.evaluamos.com/?home/detail/20140